举证责任转换 编辑
举证责任倒置，是指基于法律规定，在某些特殊侵权行为案件中常不利于受损害当事人所设置之特殊法律救济方法，以倒转程序法中“谁主张，谁举证”的原则，在实体法对侵权责任归责原则做出特殊规定。中华人民共和国2013年《消费者权益保护法》就是一例，对部分商品和服务的举证责任进行倒置，让消费者不用承担举证责任，以达到消费者保护。
3
相关
财产来源不明罪乃近代国家为了防止公务员假借亲友或交易、借贷名义进行贪污或收贿之实，因此针对有贪污或收贿嫌疑的公务员，或公务员收入明显不符其支出者，要求交代其财产来源。凡无法说明其财产来源者，即采用有罪推论。此罪的立法精神在于举证责任转换：一般情况下，为保障被告的人权，举证责任在于原告，刑事诉讼皆采无罪推定原则，被告不必自证己罪；但此罪则反过来，在查获被告有贪污或收贿嫌疑的“不明来源财产”时，被告有义务说明其财产来源。
财产来源不明罪乃近代国家为了防止公务员假借亲友或交易、借贷名义进行贪污或收贿之实，因此针对有贪污或收贿嫌疑的公务员，或公务员收入明显不符其支出者，要求交代其财产来源。凡无法说明其财产来源者，即采用有罪推论。此罪的立法精神在于举证责任转换：一般情况下，为保障被告的人权，举证责任在于原告，刑事诉讼皆采无罪推定原则，被告不必自证己罪；但此罪则反过来，在查获被告有贪污或收贿嫌疑的“不明来源财产”时，被告有义务说明其财产来源。
财产来源不明罪乃近代国家为了防止公务员假借亲友或交易、借贷名义进行贪污或收贿之实，因此针对有贪污或收贿嫌疑的公务员，或公务员收入明显不符其支出者，要求交代其财产来源。凡无法说明其财产来源者，即采用有罪推论。此罪的立法精神在于举证责任转换：一般情况下，为保障被告的人权，举证责任在于原告，刑事诉讼皆采无罪推定原则，被告不必自证己罪；但此罪则反过来，在查获被告有贪污或收贿嫌疑的“不明来源财产”时，被告有义务说明其财产来源。
财产来源不明罪乃近代国家为了防止公务员假借亲友或交易、借贷名义进行贪污或收贿之实，因此针对有贪污或收贿嫌疑的公务员，或公务员收入明显不符其支出者，要求交代其财产来源。凡无法说明其财产来源者，即采用有罪推论。此罪的立法精神在于举证责任转换：一般情况下，为保障被告的人权，举证责任在于原告，刑事诉讼皆采无罪推定原则，被告不必自证己罪；但此罪则反过来，在查获被告有贪污或收贿嫌疑的“不明来源财产”时，被告有义务说明其财产来源。
财产来源不明罪乃近代国家为了防止公务员假借亲友或交易、借贷名义进行贪污或收贿之实，因此针对有贪污或收贿嫌疑的公务员，或公务员收入明显不符其支出者，要求交代其财产来源。凡无法说明其财产来源者，即采用有罪推论。此罪的立法精神在于举证责任转换：一般情况下，为保障被告的人权，举证责任在于原告，刑事诉讼皆采无罪推定原则，被告不必自证己罪；但此罪则反过来，在查获被告有贪污或收贿嫌疑的“不明来源财产”时，被告有义务说明其财产来源。
财产来源不明罪乃近代国家为了防止公务员假借亲友或交易、借贷名义进行贪污或收贿之实，因此针对有贪污或收贿嫌疑的公务员，或公务员收入明显不符其支出者，要求交代其财产来源。凡无法说明其财产来源者，即采用有罪推论。此罪的立法精神在于举证责任转换：一般情况下，为保障被告的人权，举证责任在于原告，刑事诉讼皆采无罪推定原则，被告不必自证己罪；但此罪则反过来，在查获被告有贪污或收贿嫌疑的“不明来源财产”时，被告有义务说明其财产来源。