克拉伦斯·托马斯 编辑
克拉伦斯·托马斯，美国法学家。自1991年以来担任美国最高法院大法官，他是美国最高法院继瑟古德·马歇尔后第二位非裔美国人大法官，也是第一个于二战战后出生的大法官，他属于美国最高法院大法官的保守派。
2
相关
合众国诉弗吉尼亚州案，是1996年美国最高法院作出的标志性裁判。在该案中，最高法院以7比1的判决否定了弗吉尼亚军事学院仅限男生的招生政策的合宪性。鲁思·巴德·金斯伯格大法官主笔了多数意见书，首席大法官威廉·伦奎斯特另提出了一份协同意见书，大法官安东宁·斯卡利亚则提出了不同意见书。克拉伦斯·托马斯大法官因其儿子就读于该学院，因而在本案中选择了回避。
合众国诉弗吉尼亚州案，是1996年美国最高法院作出的标志性裁判。在该案中，最高法院以7比1的判决否定了弗吉尼亚军事学院仅限男生的招生政策的合宪性。鲁思·巴德·金斯伯格大法官主笔了多数意见书，首席大法官威廉·伦奎斯特另提出了一份协同意见书，大法官安东宁·斯卡利亚则提出了不同意见书。克拉伦斯·托马斯大法官因其儿子就读于该学院，因而在本案中选择了回避。
合众国诉弗吉尼亚州案，是1996年美国最高法院作出的标志性裁判。在该案中，最高法院以7比1的判决否定了弗吉尼亚军事学院仅限男生的招生政策的合宪性。鲁思·巴德·金斯伯格大法官主笔了多数意见书，首席大法官威廉·伦奎斯特另提出了一份协同意见书，大法官安东宁·斯卡利亚则提出了不同意见书。克拉伦斯·托马斯大法官因其儿子就读于该学院，因而在本案中选择了回避。
合众国诉弗吉尼亚州案，是1996年美国最高法院作出的标志性裁判。在该案中，最高法院以7比1的判决否定了弗吉尼亚军事学院仅限男生的招生政策的合宪性。鲁思·巴德·金斯伯格大法官主笔了多数意见书，首席大法官威廉·伦奎斯特另提出了一份协同意见书，大法官安东宁·斯卡利亚则提出了不同意见书。克拉伦斯·托马斯大法官因其儿子就读于该学院，因而在本案中选择了回避。