合众国诉弗吉尼亚州案，是1996年美国最高法院作出的标志性裁判。在该案中，最高法院以7比1的判决否定了弗吉尼亚军事学院仅限男生的招生政策的合宪性。鲁思·巴德·金斯伯格大法官主笔了多数意见书，首席大法官威廉·伦奎斯特另提出了一份协同意见书，大法官安东宁·斯卡利亚则提出了不同意见书。克拉伦斯·托马斯大法官因其儿子就读于该学院，因而在本案中选择了回避。
合众国诉弗吉尼亚州案，是1996年美国最高法院作出的标志性裁判。在该案中，最高法院以7比1的判决否定了弗吉尼亚军事学院仅限男生的招生政策的合宪性。鲁思·巴德·金斯伯格大法官主笔了多数意见书，首席大法官威廉·伦奎斯特另提出了一份协同意见书，大法官安东宁·斯卡利亚则提出了不同意见书。克拉伦斯·托马斯大法官因其儿子就读于该学院，因而在本案中选择了回避。
戴维·哈凯特·苏特，前美国最高法院大法官，自1990年出任美国最高法院大法官直至于2009年6月29日退休。他是由共和党美国总统乔治·H·W·布什所提名，以接替退休的小威廉·布伦南。苏特历经威廉·伦奎斯特和约翰·罗伯茨两位美国首席大法官。
合众国诉弗吉尼亚州案，是1996年美国最高法院作出的标志性裁判。在该案中，最高法院以7比1的判决否定了弗吉尼亚军事学院仅限男生的招生政策的合宪性。鲁思·巴德·金斯伯格大法官主笔了多数意见书，首席大法官威廉·伦奎斯特另提出了一份协同意见书，大法官安东宁·斯卡利亚则提出了不同意见书。克拉伦斯·托马斯大法官因其儿子就读于该学院，因而在本案中选择了回避。
合众国诉弗吉尼亚州案，是1996年美国最高法院作出的标志性裁判。在该案中，最高法院以7比1的判决否定了弗吉尼亚军事学院仅限男生的招生政策的合宪性。鲁思·巴德·金斯伯格大法官主笔了多数意见书，首席大法官威廉·伦奎斯特另提出了一份协同意见书，大法官安东宁·斯卡利亚则提出了不同意见书。克拉伦斯·托马斯大法官因其儿子就读于该学院，因而在本案中选择了回避。
格拉茨诉布林格案，539 US 244 ，是美国最高法院就密歇根大学本科肯定性行动招生政策所做出的案件裁决。2003年6月23日，美国首席大法官威廉·伦奎斯特宣读判决书，表示最高法院以6-3的比数裁定该大学给少数族裔申请者加分20分的作法违宪，不过最高法院又以5-4的比数裁决学校为了增加学生的多样性而照顾少数种族的政策是合法的。
戴维·哈凯特·苏特，前美国最高法院大法官，自1990年出任美国最高法院大法官直至于2009年6月29日退休。他是由共和党美国总统乔治·H·W·布什所提名，以接替退休的小威廉·布伦南。苏特历经威廉·伦奎斯特和约翰·罗伯茨两位美国首席大法官。
戴维·哈凯特·苏特，前美国最高法院大法官，自1990年出任美国最高法院大法官直至于2009年6月29日退休。他是由共和党美国总统乔治·H·W·布什所提名，以接替退休的小威廉·布伦南。苏特历经威廉·伦奎斯特和约翰·罗伯茨两位美国首席大法官。
这是一个美国最高法院首席大法官威廉·伦奎斯特 任职期间依时间顺序排列的美国最高法院案例列表。
Mini wiki
