审查制度 编辑
审查制度,又称检阅制度,通常指某些政府机构、新闻媒体和其他控制机构对被认为是有害的、敏感的、或是不合适的演讲及其他公众言论的抑制。
2
相关
郭伟勋,香港香港公务员,现职香港特别行政区政府驻武汉经济贸易办事处主任,曾担任九龙城区民政事务专员。郭在民政事务专员任期内曾于2018年3月香港立法会补选及2018年11月香港立法会九龙西地方选区补选中担任九龙西选区选举主任,协助选举管理委员会推行政治审查制度,他在3月的补选中接纳姚松炎的提名申请被建制派批评把关不力,而在11月的补选中则裁定刘小丽的提名无效,惟对刘的裁决被香港特别行政区高等法院原讼法庭推翻,香港特别行政区终审法院亦拒绝上诉申请。及后,郭在2019年区议会选举上再度担任九龙城区25个选区的选举主任,并确认林正轩等以光复香港,时代革命为政纲的候选人的提名。郭于2020年7月12日卸任民政事务专员,并在同年10月1日起出任香港驻武汉经济贸易办事处主任。
反审查图书馆是由无国界记者运营,BlockWorks、DDB Berlin和MediaMonks建立的《我的世界》我的世界服务器和关卡,旨在方便生活在缺乏新闻自由的国家居民规避审查制度阅读受限制文章。该图书馆供应有在墨西哥、俄罗斯、越南、沙特阿拉伯和埃及遭受封禁的书籍和文章。各国均拥有一个展示区,其中包含一些违反当地法律的物品。该馆于2020年3月12日开服。目前,访问图书馆有两种方式,一种是从官方网站下载游戏地图,另一种是连接到他们的我的世界服务器。
邓如欣,香港香港公务员,曾担任东区民政事务专员。邓在2012年担任政制及内地事务局首席助理秘书长时,曾因她在屯门的住宅出现电力事故而在办公时间内以政府传真号码向中华电力及物业管理公司发信,更把信件抄送至多名政府官员,被立法会议员胡志伟、杨岳桥及林卓廷等批评她公器私用。邓在东区民政事务专员任期内曾于2016年香港立法会选举及2018年3月香港立法会补选中担任香港岛选区选举主任,协助选举管理委员会推行政治审查制度,并在2016年裁定赖绮雯的提名无效,以及在2018年裁定周庭的提名无效,惟对周庭的裁决被香港特别行政区高等法院原讼法庭推翻。
言论统废合指的是1980年5月大韩民国国军大韩民国国军机务司令部全斗焕发布全国扩大戒严令后,为审查制度而对韩国媒体采取的一系列措施,包括停刊、合并、强行国有化、解雇异议媒体人等。直到1988年卢泰愚上台,才废除这一政策。
马周佩芬,香港香港公务员,曾担任南区民政事务专员。1992年10月,在牛津大学毕业的周佩芬加入香港政府任职政务主任。马周佩芬在2017年8月14日起出任南区民政事务专员,并在2019年香港区议会选举担任南区区议会17个选区的选举主任,协助选举管理委员会推行政治审查制度,惟在提名期完结时突然因病休假,惹来拒绝执行否决黄之锋参选资格的指示的嫌疑。最后,署任马周职务的油尖旺区民政事务专员蔡亮裁定黄的参选区议会提名无效。选举后,郑港涌于2019年12月31日接替马周佩芬担任南区民政事务专员。


媒体操弄指的是作为特定政党党羽的特定媒体利用一系列的操弄技巧,持续灌输观众某个由党羽媒体编造出的印象或争议等意识形态,让观众不知不觉的接受、实践及复制它
,以迎合党羽所属政党的利益,增加特定政党统治国家的正当性。
这类侍从媒体的手法包含但不限于:操弄谬误、心理操纵术、选择性报道、刻意欺瞒、修辞学和政治宣传,且它们的高层通常会私底下对自家媒体审查制度以排除其他方的观点,达成过滤社会大众视听或转移社会大众注意到其他事情的目的。
影片分享网站YouTube是2020年全球第二大受欢迎的网站。不过网站在全球十几个国家和地区受到过审查制度,包括中国大陆、伊朗、摩洛哥、突尼斯、巴基斯坦、土耳其、沙特阿拉伯、巴西、印度尼西亚、叙利亚和阿拉伯联合酋长国、塔吉克斯坦等。在2009年9月21日,完全无法直接访问YouTube的地区至少包括中国大陆、土耳其和利比亚。


媒体操弄指的是作为特定政党党羽的特定媒体利用一系列的操弄技巧,持续灌输观众某个由党羽媒体编造出的印象或争议等意识形态,让观众不知不觉的接受、实践及复制它
,以迎合党羽所属政党的利益,增加特定政党统治国家的正当性。
这类侍从媒体的手法包含但不限于:操弄谬误、心理操纵术、选择性报道、刻意欺瞒、修辞学和政治宣传,且它们的高层通常会私底下对自家媒体审查制度以排除其他方的观点,达成过滤社会大众视听或转移社会大众注意到其他事情的目的。
内容安全是信息安全的一个分支,其目的为识别、阻断不良信息传播,例如滥发电子讯息、色情内容、犯罪内容、恐怖主义内容、审查制度内容等。涉及技术包括自然语言处理、计算机视觉等,涉及内容包括文字、图片、音频、视频等。
互联网审查是指立法规管和官方倡议等手段,来审查制度人们于互联网上观看、存取、发表的内容。人们亦会因为道德、宗教、商业理由,而进行自我审查,以迎合社会规范、恐吓者的意愿、相关法律法规。