罗诉韦德案 编辑
罗诉韦德案，又译为露对威德案，是一起美国联邦最高法院最高法院案例。美国联邦最高法院裁定孕妇选择堕胎的自由受到宪法隐私权的保护。是次最高法院的判决推翻了联邦层面和州层面上的许多反堕胎法。但裁定也引发了一场长期持续的社会争议：争议的焦点在于堕胎是否应该合法或在应该在多大程度上合法，应该由谁决定堕胎是否合法，以及道德和美国宪法第一修正案应在政治方面扮演怎样的角色；并引发了社会上对最高法院在宪法相关的判决中应使用何种方法的争议。
1
相关
宾州东南部计划生育组织诉凯西案是1992年美国最高法院关于美国堕胎的具有里程碑意义的案件。根据大法官们的复数意见书，法院支持1973年罗诉韦德案中确立的堕胎权。
哈利·安德鲁·布莱克蒙，于1970年至1994年任美国最高法院大法官。令布莱克蒙受大众熟悉的是他主笔了罗诉韦德案的判决书。
平等保护条款，是美国法律术语，它保障了所有人民在法律之前均可得到同等的对待。这个条款来自美国宪法美国宪法修正案中，保障每名美国公民不被各州的州政府剥夺依法律享有的公民权利，以确保永久废除奴隶制。此条款在1954年布朗诉托皮卡教育局案后，被应用于各种牵涉公民权利的官司，包括具争议性的1973年容许堕胎全国合法化的罗诉韦德案。
为生命游行是一年一度在美国首都华盛顿哥伦比亚特区举行的集会和游行。该游行的举办时间基本上是美国最高法院在1973年罗诉韦德案一案中作出的堕胎合法化的裁决周年纪念日当天或前后举行。该游行的目的是抗议和反对堕胎并要求推翻罗诉韦德案的判决。该游行是由生命教育和辩护基金负责组织 。
平等保护条款，是美国法律术语，它保障了所有人民在法律之前均可得到同等的对待。这个条款来自美国宪法美国宪法修正案中，保障每名美国公民不被各州的州政府剥夺依法律享有的公民权利，以确保永久废除奴隶制。此条款在1954年布朗诉托皮卡教育局案后，被应用于各种牵涉公民权利的官司，包括具争议性的1973年容许堕胎全国合法化的罗诉韦德案。
平等保护条款，是美国法律术语，它保障了所有人民在法律之前均可得到同等的对待。这个条款来自美国宪法美国宪法修正案中，保障每名美国公民不被各州的州政府剥夺依法律享有的公民权利，以确保永久废除奴隶制。此条款在1954年布朗诉托皮卡教育局案后，被应用于各种牵涉公民权利的官司，包括具争议性的1973年容许堕胎全国合法化的罗诉韦德案。
哈利·安德鲁·布莱克蒙，于1970年至1994年任美国最高法院大法官。令布莱克蒙受大众熟悉的是他主笔了罗诉韦德案的判决书。
哈利·安德鲁·布莱克蒙，于1970年至1994年任美国最高法院大法官。令布莱克蒙受大众熟悉的是他主笔了罗诉韦德案的判决书。
哈利·安德鲁·布莱克蒙，于1970年至1994年任美国最高法院大法官。令布莱克蒙受大众熟悉的是他主笔了罗诉韦德案的判决书。