美国同性婚姻 编辑
美国同性婚姻在2015年6月26日全国合法。在过去曾极具争议，仅在为数不多的判例中暧昧的未加以否定，美国最高法院在奥贝格费尔诉霍奇斯案的判决，各州亦须给予承认，并且不得拒绝发放结婚证书给予同性伴侣。最高法院判决，对同性配偶拒绝发放结婚证书，违反美国宪法正当法律程序和美国宪法修正案的平等保护条款。
1
相关
美国团结党是美国的一个基督教民主主义美国政党，格言为“共同善性，共同立场，共同常识”。党内倾向社会保守主义及经济分配主义，于堕胎、死刑和安乐死坚持生命自主的社会保守立场 ；以及反对美国同性婚姻和反色情。
美国诉温莎案， 美国最高法院判例报告 ，是美国最高法院有关美国同性婚姻的重要案件，该案是对美国纽约南区地方法院一审，美国联邦第二巡回上诉法院二审维持原判的艾迪丝·温莎诉美利坚合众国案进行审查，在该案中，两审法院均认定《捍卫婚姻法案》第3章中将“婚姻”定义为“一名男性和一名女性之间成为夫妻的法律结合”，将“配偶”定义为“异性的夫或妻”的规定违宪。美国最高法院于2012年12月接受了上诉，并于2013年3月27日听取了口头辩论。2013年6月26日，联邦最高法院裁定温莎胜诉，认定《捍卫婚姻法案》第3章违宪。各州的最高法院此后开始以此为基础通过公民团体制造的案件，裁定该州禁止同性婚姻的法律违宪。这裁决亦为为奥贝格费尔诉霍奇斯案使美国同性婚姻全国合法化打下基础。
艾迪丝·“艾迪”·温莎是一名美国女LGBT美国LGBT权益活动家，同时也是IBM的技术经理。知名于《美国诉温莎案》的首要原告，她使该案成功推翻了《捍卫婚姻法案》中的第3章，这也被视作美国同性婚姻在法律上代表的胜利。
美国诉温莎案， 美国最高法院判例报告 ，是美国最高法院有关美国同性婚姻的重要案件，该案是对美国纽约南区地方法院一审，美国联邦第二巡回上诉法院二审维持原判的艾迪丝·温莎诉美利坚合众国案进行审查，在该案中，两审法院均认定《捍卫婚姻法案》第3章中将“婚姻”定义为“一名男性和一名女性之间成为夫妻的法律结合”，将“配偶”定义为“异性的夫或妻”的规定违宪。美国最高法院于2012年12月接受了上诉，并于2013年3月27日听取了口头辩论。2013年6月26日，联邦最高法院裁定温莎胜诉，认定《捍卫婚姻法案》第3章违宪。各州的最高法院此后开始以此为基础通过公民团体制造的案件，裁定该州禁止同性婚姻的法律违宪。这裁决亦为为奥贝格费尔诉霍奇斯案使美国同性婚姻全国合法化打下基础。
奥贝格费尔诉霍奇斯案是美国联邦最高法院对于美国同性婚姻的重要判例。最高法院在判决中称同性婚姻的权利受到美国宪法保障，各州不得立法禁止。
奥贝格费尔诉霍奇斯案是美国联邦最高法院对于美国同性婚姻的重要判例。最高法院在判决中称同性婚姻的权利受到美国宪法保障，各州不得立法禁止。
奥贝格费尔诉霍奇斯案是美国联邦最高法院对于美国同性婚姻的重要判例。最高法院在判决中称同性婚姻的权利受到美国宪法保障，各州不得立法禁止。
对LGBT相关内容进行审查在全球各国都普遍而广泛存在，政府可能采取多种形式来限制性少数内容的扩散，尽管美国同性婚姻已于2016年实现合法化，多个州政府仍然保留“禁止宣传同性恋法”的州法，此外还有俄罗斯的“保护儿童免遭反传统家庭价值观信息的影响法”和伊斯兰世界的伊斯兰教法都对性少数者相关内容进行严密审查，马来西亚则禁止宣传冒犯伊斯兰教义的行为等等。