美国微信用户联合会诉川普案 是美国加利福尼亚北区联邦地区法院于2020年裁判的一个案例。原告美国微信用户联合会于2020年9月20日获胜，该法院法官劳雷尔·比勒作出阻止这一微信禁令的判决，理由是此禁令可能损害《美国宪法第一修正案》第一条保障的言论自由以及给对使用该应用作为主要通信手段的少数族裔社区带来困难。在判决中，比勒指出，川普政府未有提交充分证据证明禁止美国用户使用微信可以解决中国对美国国家安全构成威胁的问题，又指出，美国政府除了颁布禁令，还有其他方法包括禁止在政府设备上使用微信。
美国微信用户联合会诉川普案 是美国加利福尼亚北区联邦地区法院于2020年裁判的一个案例。原告美国微信用户联合会于2020年9月20日获胜，该法院法官劳雷尔·比勒作出阻止这一微信禁令的判决，理由是此禁令可能损害《美国宪法第一修正案》第一条保障的言论自由以及给对使用该应用作为主要通信手段的少数族裔社区带来困难。在判决中，比勒指出，川普政府未有提交充分证据证明禁止美国用户使用微信可以解决中国对美国国家安全构成威胁的问题，又指出，美国政府除了颁布禁令，还有其他方法包括禁止在政府设备上使用微信。
布朗诉托皮卡教育局案是一件美国历史上非常重要、具有指标意义的诉讼案。该案于1954年5月17日由美国最高法院做出决定，裁判种族隔离本质上就是一种不平等，因此原告与被告双方所争执的“黑人与白人学童不得进入同一所学校就读”的种族隔离法律必须排除“隔离但平等”判决先例的适用，因此种族隔离的法律因为剥夺了黑人学童的入学权利而违反了美国宪法美国宪法第十四修正案中所保障的平等保护条款而违宪审查，该法律因而不得在个案中适用，学童不得基于种族因素被拒绝入学。因为本判决的缘故，终止了美国社会中存在已久白人和黑人必须分别就读不同公立学校的种族隔离现象。从本判决后“隔离但平等”的法律原则被推翻，任何法律上的种族隔离随后都可能因违反宪法所保障的平等权而被判决违宪；同时本案也开启了接下来数年中美国开始废止一切有关种族隔离的措施；美国的美国黑人民权运动也因为本案迈进一大步，此后数年中美国社会的种族融合与民权扩张等社会上的改变开始兴起且方兴未艾。
强制执行是民事诉讼中的一项法律制度，即债权人向法院声请，由国家行使公权力迫使债务人清偿债务。为了彻底实践法院的判决结果，法律赋予国家拥有此一独占的权力，透过强制手段来确保裁判能够被确实执行，保护人民的在私法上的权利，并以此建立起国家的司法威信。强制执行程序包括查封财产、分配、拍卖等，同时为了确保执行过程顺利，必要时得实施拘提、管收或强制移转占有等方法排除阻碍。
自首是指犯人在犯罪未被发觉前，向负责管理的公务员告知其罪行，并接受裁判。在中国大陆以及台湾，自首都是法定减刑事由之一。投案则是指犯罪已被发觉，但不知犯人身份，或已知犯人身份时后犯人主动到案，配合侦查并接受裁判。在台湾，投案不是法定减刑事由之一，而在中国大陆，投案是法定减刑事由之一。“投案”和“自首”两个词汇时常会被非法律界人士错误使用，或者被合称为“投案自首”。
媒体审判是一个在20世纪末和21世纪初流行起来的短语。它用于描述电视或报纸在法院裁判之前或之后报导相关案件偏向于有罪或无罪的感知定论，这将广泛影响到涉事个人的信誉。
共同诉讼是指当事人一方或双方为两人，其诉讼标的共同或者属于同一种类的诉讼。共同诉讼，依诉讼标的是否合一确定可分为必要共同诉讼和普通共同诉讼，前者诉讼标的须合一确定、后者则否。共同诉讼的优点在于诉讼经济、节约司法资源并且避免裁判矛盾。
布朗诉托皮卡教育局案是一件美国历史上非常重要、具有指标意义的诉讼案。该案于1954年5月17日由美国最高法院做出决定，裁判种族隔离本质上就是一种不平等，因此原告与被告双方所争执的“黑人与白人学童不得进入同一所学校就读”的种族隔离法律必须排除“隔离但平等”判决先例的适用，因此种族隔离的法律因为剥夺了黑人学童的入学权利而违反了美国宪法美国宪法第十四修正案中所保障的平等保护条款而违宪审查，该法律因而不得在个案中适用，学童不得基于种族因素被拒绝入学。因为本判决的缘故，终止了美国社会中存在已久白人和黑人必须分别就读不同公立学校的种族隔离现象。从本判决后“隔离但平等”的法律原则被推翻，任何法律上的种族隔离随后都可能因违反宪法所保障的平等权而被判决违宪；同时本案也开启了接下来数年中美国开始废止一切有关种族隔离的措施；美国的美国黑人民权运动也因为本案迈进一大步，此后数年中美国社会的种族融合与民权扩张等社会上的改变开始兴起且方兴未艾。
布朗诉托皮卡教育局案是一件美国历史上非常重要、具有指标意义的诉讼案。该案于1954年5月17日由美国最高法院做出决定，裁判种族隔离本质上就是一种不平等，因此原告与被告双方所争执的“黑人与白人学童不得进入同一所学校就读”的种族隔离法律必须排除“隔离但平等”判决先例的适用，因此种族隔离的法律因为剥夺了黑人学童的入学权利而违反了美国宪法美国宪法第十四修正案中所保障的平等保护条款而违宪审查，该法律因而不得在个案中适用，学童不得基于种族因素被拒绝入学。因为本判决的缘故，终止了美国社会中存在已久白人和黑人必须分别就读不同公立学校的种族隔离现象。从本判决后“隔离但平等”的法律原则被推翻，任何法律上的种族隔离随后都可能因违反宪法所保障的平等权而被判决违宪；同时本案也开启了接下来数年中美国开始废止一切有关种族隔离的措施；美国的美国黑人民权运动也因为本案迈进一大步，此后数年中美国社会的种族融合与民权扩张等社会上的改变开始兴起且方兴未艾。
美国微信用户联合会诉川普案 是美国加利福尼亚北区联邦地区法院于2020年裁判的一个案例。原告美国微信用户联合会于2020年9月20日获胜，该法院法官劳雷尔·比勒作出阻止这一微信禁令的判决，理由是此禁令可能损害《美国宪法第一修正案》第一条保障的言论自由以及给对使用该应用作为主要通信手段的少数族裔社区带来困难。在判决中，比勒指出，川普政府未有提交充分证据证明禁止美国用户使用微信可以解决中国对美国国家安全构成威胁的问题，又指出，美国政府除了颁布禁令，还有其他方法包括禁止在政府设备上使用微信。
Mini wiki
