美国最高法院判例报告是美国最高法院所审理过所有案件的官方报告。其标注方式一般会简写为：卷次+U.S.+起始页码+。比如说，著名的纽约时报公司诉萨利文案的报告就是：376 U.S. 254 。
6
丹尼斯诉合众国案, 341 美国最高法院判例报告 494 , 是美国最高法院判决的一宗涉及时任美国共产党总书记尤金·丹尼斯的案件。本案中，最高法院判决丹尼斯如果利用美国宪法第一修正案给予公民的言论自由、出版自由、集会自由自由从事阴谋推翻政府的活动话，那么以上的相关权利将不受法律保护。
加州大学董事会诉巴基案，438 美国最高法院判例报告 265 ,是美国联邦最高法院裁决的一个里程碑式案件，支持了肯定性行动，允许美国大学招生时将种族作为考量的多个因素之一。不过判决中也质疑了一些特定的程序，如加州大学戴维斯分校医学院每100个招生名额中要有16个少数族裔学生配额的规定是不受允许的。
好色客杂志诉法威尔案，美国最高法院判例报告 ，是美国联邦最高法院的一个以8–0的票数一致通过的案子，美国宪法第一修正案所保障的言论自由，让对隐私权的蓄意造成情绪困扰的行为，不得判以罚金。
格鲁特诉布林格案 ，539 美国最高法院判例报告 306 ，是美国最高法院2003年裁决的一个里程碑式美国最高法院案例列表，支持并维持了密歇根大学法学院的大学美国的平权法案美国大学招生。桑德拉·戴·奥康纳大法官联名史蒂文斯、苏特、金斯伯格、布雷耶大法官以5-4的多数意见判决密歇根大学法学院对于促进班级中的种族多元化有高度的重视。最高法院认为，尽管具有种族意识的录取程序有偏袒“未被充分代表的少数族裔”之嫌，但这个评估程序也会同时考虑到许多其它的基于每位申请人个人条件的因素，因此该程序并不等同于种族配额制度——该制度在1977-78年的加州大学董事会诉巴基案中已被判违宪。
史密斯诉奥尔赖特案，321 美国最高法院判例报告 649 ，是有关投票权以及延伸到种族隔离制度，美国最高法院的里程碑判决。本案推翻了民主党在得州使用的全白人初选，以及其他也使用该规则的州份。
里德诉里德案，404 美国最高法院判例报告 71 ，是美国有关平等保护条款的案件，其中美国最高法院判定财产的管理人不得以性别歧视的方式登记在名下。
戴蒙德诉查克拉巴蒂案，447 美国最高法院判例报告 303 是美国最高法院判决的一个案件，裁定转基因生物可被授予专利。
美国诉黄金德案美国最高法院判例报告 ，是一起美国联邦最高法院判决所有美国境内出生者都是美国公民的里程碑式案例。判决在解读美利坚合众国宪法第十四条修正案的公民权条款上建立了重要的判决先例。
吉迪恩诉温赖特案372 美国最高法院判例报告 335 , 是美国联邦最高法院历史上一个建立新先例的里程碑式案件。在本案中，最高法院法官一致判决根据美国宪法第六修正案，州法院应该在刑事案件中为无力支付律师费用的被告人提供律师。
凯洛诉新伦敦市案，545 美国最高法院判例报告 469 ，是美国最高法院判决的一起关于政府是否可以经济发展为理由征用私有财产并转移到另一个私有实体。原告凯洛为被征地的居民代表，被告则是康涅狄格州新伦敦市市政当局。2005年6月23日，美国最高法院对这起案子所作的最新判决引来了各方广泛关注。这起涉及土地“有偿征收”的案子，按照美高院最新判决，地方市政当局有权强行征收私有土地用于商业开发——只要这种开发属于“公共使用”范畴。高院裁定“该市对于被征地的规划部署合乎‘公共使用’，且在‘第五条修正案’条款的含义之内”。因此，此案同时也引发了关于“第五条修正案”该怎么实现、怎么解释、怎么运用的新一轮讨论。
Mini wiki
