非形式谬误 编辑
非形式谬误意指一个推理犯了论证结构以外的错误。
3
相关
没有真正的苏格兰人或诉诸纯洁是一种非形式谬误，系指在原来的普遍宣称遇到反例时，提出一个理想、纯净的标准以为其辩护的论证方式。
语义双关 是一种非形式谬误。在亚里士多德的辨谬篇讨论了该谬误。该谬误用到了双关语X。逻辑形式： 在前提中，术语X用于表示Y， 结论中的术语X用于表示Z。 具体的例子可参见文献。
假资讯来源，是一种非形式谬误，使用不相干、不良、不明、有偏误或伪造的资讯来源支持论点；而在引用文章时，若未指出其确切的研究名称、论文、或作者，则属不明的资讯来源，是难以查证的，也是可疑的。一些欺骗性的辩护者可能会蓄意伪造资讯来源，以为自己的断言做辩护，像例如在2009年时，有人创造了“Levitt中心”这个假的机构，其唯一的目的就是要愚弄澳洲媒体，让他们报导说悉尼是澳洲最天真的城市。
因果谬误、虚假原因、或乱赋因果，是一种非形式谬误，泛指各种未有充分证据便轻率断定因果关系的不当推论。像是例如看到“死刑判决越多，谋杀犯罪率越高”，就断定死刑有“残忍效应”、会导致更多谋杀，就有可能犯下因果谬误。死刑是否有残忍效应，或反过来有吓阻、减少谋杀的效果，是要做更多研究、取得更多证据后，才能断定的。
回顾性宿命论，是一种逻辑谬误，系主张由于“某事发生了，因此某事是注定要发生”的非形式谬误。
单方论证或隐瞒证据，是一种非形式谬误，是只提出支持论点的理由，而忽略不谈反对的理由。
单因谬误，是一种非形式谬误，系认定某事由一个单独原因造成，而未考虑可能是由许多原因共同导致，即复合原因。
麦纳马拉谬误是一种非形式谬误，系描述过度使用数据评估事情的现象。这个词语的典故源自前美国国防部长罗伯·麦纳马拉，他相信可透过量化研究了解美国在越战中失利的原因，他用量化数据衡量成功，但忽略了其他因素。
倒果为因或因果倒置，是一种非形式谬误，是指把原因误认为是结果，或把结果误认为是原因。
史学家谬误是一种非形式谬误，系假设过去的决策者对某个事件持有与现今相同的资讯与观点，并且据此做分析与评论。