裁判法院是香港裁判司署，可以聆讯的控罪包括简易程序罪行和可公诉罪行，民事诉讼、较严重的可公诉罪行会移交至香港区域法院或香港高等法院香港高等法院原讼法庭审理。所有刑事案件的程序都是于裁判法院开始。与香港其他法院不同，裁判法院的裁判员称为裁判官，而非法官。
庄丰源案是2001年在香港终审法院判决中国大陆户籍居民在香港诞下的男童庄丰源的居港权的案件。一名来自中国大陆的非香港永久性居民在1997年9月持双程证逗留香港期间诞下男婴庄丰源，由于庄丰源的父母都没有香港居留权，按照当时的《入境条例》，庄丰源不能够取得居港权，其祖父入禀香港法院申请司法复核，香港高等法院香港高等法院原讼法庭及香港高等法院上诉法庭先后判决庄氏胜诉，香港特区政府上诉至香港终审法院，终审法院于2001年7月20日判决庄氏胜诉，此一判决迅即成为案例法，在香港出生的“双非婴儿”即拥有居港权。
刘小丽，绰号小丽老师，香港理工大学香港专上学院人文、设计及社会科学学部讲师，教授社会学范畴的学科。刘小丽是小丽民主教室主席及青年重夺未来成员，前香港立法会议员。2016年9月，藉民主自决的主张，首次当选成为香港立法会议员，但在2017年7月被香港高等法院原讼法庭裁定宣誓无效而丧失议员资格，法律上与梁颂恒、游蕙祯、姚松炎及罗冠聪以12天成为立法会史上任期最短的议员。
龚如心遗产争夺事件是于2007年4月起随着香港华懋集团董事局主席龚如心因病逝世而引起的遗产争夺事件。案件涉及总值估计数百亿以至逾千亿港元。由龚如心家属所控制的华懋慈善基金有限公司以及龚如心生前认识的男子陈振聪，两方各持有一份声称为龚如心的最后遗嘱的文件，均表示自己是遗产的唯一受益人，从而引起法律诉讼，最终引致律政司等介入案件。经过两年时间准备，案件于2009年5月11日在香港高等法院原讼法庭开审，由林文瀚法官主审，共历40日。2010年2月2日，高等法院裁定华懋慈善基金一方胜诉。2015年5月18日，香港终审法院驳回陈振聪上诉，维持基金是龚如心巨额遗产的受托人地位。
龚如心遗产争夺事件是于2007年4月起随着香港华懋集团董事局主席龚如心因病逝世而引起的遗产争夺事件。案件涉及总值估计数百亿以至逾千亿港元。由龚如心家属所控制的华懋慈善基金有限公司以及龚如心生前认识的男子陈振聪，两方各持有一份声称为龚如心的最后遗嘱的文件，均表示自己是遗产的唯一受益人，从而引起法律诉讼，最终引致律政司等介入案件。经过两年时间准备，案件于2009年5月11日在香港高等法院原讼法庭开审，由林文瀚法官主审，共历40日。2010年2月2日，高等法院裁定华懋慈善基金一方胜诉。2015年5月18日，香港终审法院驳回陈振聪上诉，维持基金是龚如心巨额遗产的受托人地位。
香港高等法院上诉法庭简称上诉法庭或上诉庭，是香港高等法院组成部分之一，与之相对的是香港高等法院原讼法庭。
香港高等法院上诉法庭简称上诉法庭或上诉庭，是香港高等法院组成部分之一，与之相对的是香港高等法院原讼法庭。
庄丰源案是2001年在香港终审法院判决中国大陆户籍居民在香港诞下的男童庄丰源的居港权的案件。一名来自中国大陆的非香港永久性居民在1997年9月持双程证逗留香港期间诞下男婴庄丰源，由于庄丰源的父母都没有香港居留权，按照当时的《入境条例》，庄丰源不能够取得居港权，其祖父入禀香港法院申请司法复核，香港高等法院香港高等法院原讼法庭及香港高等法院上诉法庭先后判决庄氏胜诉，香港特区政府上诉至香港终审法院，终审法院于2001年7月20日判决庄氏胜诉，此一判决迅即成为案例法，在香港出生的“双非婴儿”即拥有居港权。
龚如心遗产争夺事件是于2007年4月起随着香港华懋集团董事局主席龚如心因病逝世而引起的遗产争夺事件。案件涉及总值估计数百亿以至逾千亿港元。由龚如心家属所控制的华懋慈善基金有限公司以及龚如心生前认识的男子陈振聪，两方各持有一份声称为龚如心的最后遗嘱的文件，均表示自己是遗产的唯一受益人，从而引起法律诉讼，最终引致律政司等介入案件。经过两年时间准备，案件于2009年5月11日在香港高等法院原讼法庭开审，由林文瀚法官主审，共历40日。2010年2月2日，高等法院裁定华懋慈善基金一方胜诉。2015年5月18日，香港终审法院驳回陈振聪上诉，维持基金是龚如心巨额遗产的受托人地位。
裁判法院是香港裁判司署，可以聆讯的控罪包括简易程序罪行和可公诉罪行，民事诉讼、较严重的可公诉罪行会移交至香港区域法院或香港高等法院香港高等法院原讼法庭审理。所有刑事案件的程序都是于裁判法院开始。与香港其他法院不同，裁判法院的裁判员称为裁判官，而非法官。
Mini wiki
