中华民国言论自由 编辑
中华民国言论自由的宪法上根据是《中华民国宪法》第11条：“人民有言论、讲学、著作及出版之自由”。
1
相关
司法院释字第644号解释于中华民国97年6月20日作成，核心争点在于《人民团体法》禁止设立“主张共产主义、分裂国土”之团体是否违宪。是中华民国言论自由中，继司法院释字第445号解释后，有关防卫性民主、政治性言论自由、结社自由的重要解释。大法官采取严格审查标准，认为一概事前禁止设立，违反《中华民国宪法》第23条比例原则中之必要性原则，并宣告系争条文因违宪而立即失效。
司法院释字第656号解释于中华民国98年4月3日作成，核心争点在于名誉权受侵害之人，得否依中华民国民法第195条强迫被告道歉，亦即名誉受损之人可不可以透过国家强迫对方道歉，而可能违反他方拒绝道歉的自由？是中华民国言论自由中，继释字第577号解释后有关不表意自由、人性尊严及良心自由的重要解释。
司法院释字第656号解释于中华民国98年4月3日作成，核心争点在于名誉权受侵害之人，得否依中华民国民法第195条强迫被告道歉，亦即名誉受损之人可不可以透过国家强迫对方道歉，而可能违反他方拒绝道歉的自由？是中华民国言论自由中，继释字第577号解释后有关不表意自由、人性尊严及良心自由的重要解释。
司法院释字第644号解释于中华民国97年6月20日作成，核心争点在于《人民团体法》禁止设立“主张共产主义、分裂国土”之团体是否违宪。是中华民国言论自由中，继司法院释字第445号解释后，有关防卫性民主、政治性言论自由、结社自由的重要解释。大法官采取严格审查标准，认为一概事前禁止设立，违反《中华民国宪法》第23条比例原则中之必要性原则，并宣告系争条文因违宪而立即失效。
司法院释字第644号解释于中华民国97年6月20日作成，核心争点在于《人民团体法》禁止设立“主张共产主义、分裂国土”之团体是否违宪。是中华民国言论自由中，继司法院释字第445号解释后，有关防卫性民主、政治性言论自由、结社自由的重要解释。大法官采取严格审查标准，认为一概事前禁止设立，违反《中华民国宪法》第23条比例原则中之必要性原则，并宣告系争条文因违宪而立即失效。
司法院释字第656号解释于中华民国98年4月3日作成，核心争点在于名誉权受侵害之人，得否依中华民国民法第195条强迫被告道歉，亦即名誉受损之人可不可以透过国家强迫对方道歉，而可能违反他方拒绝道歉的自由？是中华民国言论自由中，继释字第577号解释后有关不表意自由、人性尊严及良心自由的重要解释。
司法院释字第656号解释于中华民国98年4月3日作成，核心争点在于名誉权受侵害之人，得否依中华民国民法第195条强迫被告道歉，亦即名誉受损之人可不可以透过国家强迫对方道歉，而可能违反他方拒绝道歉的自由？是中华民国言论自由中，继释字第577号解释后有关不表意自由、人性尊严及良心自由的重要解释。