前提是有助于形成论证主体的真或假陈述，从逻辑上讲，它会导致有效性蕴涵。 前提对其主题进行声明性陈述，使读者可以同意或不同意所讨论的前提，并在这样做时理解论证的逻辑假设。 如果一个前提在逻辑上是假前提的，那么从论证的所有前提得出的结论也一定是错误的—除非结论得到读者同意的逻辑上有效性的论证的支持。 因此，如果读者不同意论证的任何前提，他们就有逻辑基础拒绝论证的结论。
1
原理、原则或定律，是存在于某个系统中的一组法律、规则与基本前提。这个体系中的其他事物，大体上都可以经由这个基本规律来推导、解释与预测；这个体系中的成员，都应该遵守这个基本规律，在这套规则下运作。经由了解这个体系的原理，可以了解到整个体系的基本特征，或是反映出这个体系被设计的目的。如果这个体系下的某个原理被忽略，可能造成体系无法运作，或是这个行为将无法达成其目的。
原理、原则或定律，是存在于某个系统中的一组法律、规则与基本前提。这个体系中的其他事物，大体上都可以经由这个基本规律来推导、解释与预测；这个体系中的成员，都应该遵守这个基本规律，在这套规则下运作。经由了解这个体系的原理，可以了解到整个体系的基本特征，或是反映出这个体系被设计的目的。如果这个体系下的某个原理被忽略，可能造成体系无法运作，或是这个行为将无法达成其目的。
推理是“使用理智从某些前提产生结论”的行动。以下三种推理是属于哲学、逻辑、心理学和人工智能等学门所感兴趣的领域。
在逻辑和哲学中，论证是一系列被称为前提的陈述，旨在确定另一个陈述的真理程度，即结论。 自然语言中论证的逻辑形式可以用符号形式语言表示，独立于自然语言的正式定义的“论证”可以在数学和计算机科学中进行。
在逻辑和哲学中，论证是一系列被称为前提的陈述，旨在确定另一个陈述的真理程度，即结论。 自然语言中论证的逻辑形式可以用符号形式语言表示，独立于自然语言的正式定义的“论证”可以在数学和计算机科学中进行。
不相干的谬误或分散注意力的谬误是指论证的前提和结论毫无逻辑关联的不当推理方式，这种情况又称不相干的结论或制造伪冒理据。
不当预设的谬误是把语境中不应视为理所当然的前提视为理所当然，而发生的推理谬误，属实质谬误。
不相干的谬误或分散注意力的谬误是指论证的前提和结论毫无逻辑关联的不当推理方式，这种情况又称不相干的结论或制造伪冒理据。
不相干的谬误或分散注意力的谬误是指论证的前提和结论毫无逻辑关联的不当推理方式，这种情况又称不相干的结论或制造伪冒理据。
不相干的谬误或分散注意力的谬误是指论证的前提和结论毫无逻辑关联的不当推理方式，这种情况又称不相干的结论或制造伪冒理据。
Mini wiki
