权力制衡 编辑
权力分立是现代国家统治模式的一种，其设计将各种国家公权力分散，不使其集中在单一机关内，让这些分立机关产生互相制衡作用。这一名词首先由启蒙时代英国的哲学家约翰·洛克在其《政府论》中所提出，而这样的设计通常以法国哲学家孟德斯鸠后继提出的三权分立而被熟知。
5
图片 0 图片
评论 0 评论
匿名用户 · [[ show_time(comment.timestamp) ]]
[[ nltobr(comment.content) ]]
相关
违宪审查，也称合宪性审查，是指基于权力制衡原则，由释宪机关判断行政命令、法律或者规章制度是否符合宪法。对于个人行为的司法审查属于传统司法权，而违宪审查则起源于美国。
违宪审查，也称合宪性审查，是指基于权力制衡原则，由释宪机关判断行政命令、法律或者规章制度是否符合宪法。对于个人行为的司法审查属于传统司法权，而违宪审查则起源于美国。
违宪审查，也称合宪性审查，是指基于权力制衡原则，由释宪机关判断行政命令、法律或者规章制度是否符合宪法。对于个人行为的司法审查属于传统司法权，而违宪审查则起源于美国。
违宪审查，也称合宪性审查，是指基于权力制衡原则，由释宪机关判断行政命令、法律或者规章制度是否符合宪法。对于个人行为的司法审查属于传统司法权，而违宪审查则起源于美国。
违宪审查，也称合宪性审查，是指基于权力制衡原则，由释宪机关判断行政命令、法律或者规章制度是否符合宪法。对于个人行为的司法审查属于传统司法权，而违宪审查则起源于美国。
违宪审查，也称合宪性审查，是指基于权力制衡原则，由释宪机关判断行政命令、法律或者规章制度是否符合宪法。对于个人行为的司法审查属于传统司法权，而违宪审查则起源于美国。
违宪审查，也称合宪性审查，是指基于权力制衡原则，由释宪机关判断行政命令、法律或者规章制度是否符合宪法。对于个人行为的司法审查属于传统司法权，而违宪审查则起源于美国。
违宪审查，也称合宪性审查，是指基于权力制衡原则，由释宪机关判断行政命令、法律或者规章制度是否符合宪法。对于个人行为的司法审查属于传统司法权，而违宪审查则起源于美国。