判例法，就是以个案判例的形式表现出的法律规范，以遵循先例的法律原则作为其建立的基础。简单而言，作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，可以成为日后法官审判类似案件的基本准则。当然，法院有上级和下级之分，例如原讼庭先前的判例约束不了上诉法庭的判决。英美法系以判例法为主要的法律渊源，以遵循先例为主要的司法审判原则。但在现今一些欧陆法系国家司法体制中，亦将判例法当作一种司法裁量上的辅助标准，且多为其上级法院与下级法院默认下的习惯。
判例法，就是以个案判例的形式表现出的法律规范，以遵循先例的法律原则作为其建立的基础。简单而言，作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，可以成为日后法官审判类似案件的基本准则。当然，法院有上级和下级之分，例如原讼庭先前的判例约束不了上诉法庭的判决。英美法系以判例法为主要的法律渊源，以遵循先例为主要的司法审判原则。但在现今一些欧陆法系国家司法体制中，亦将判例法当作一种司法裁量上的辅助标准，且多为其上级法院与下级法院默认下的习惯。
判决先例，又称判例、先例、前例。秉承先例即是依照先例原则判案。在普通法体系下指的是根据先前的法律案件而建立起的法律原则或规范。而遵循先例是一种法律原则，意指法官应该尊重已经形成的判决先例，法院在面对类似的法律案件或是事实时，应该适用先前的规范，作出类似判决。遵循先例是判例法形成的基础。
城堡准则，亦称城堡法或居所防御法；居住防卫权，一种法律原则，始于罗马法，存在于英美法中，赋予在特定情况下，被侵犯人可以对于入侵其宅邸的进犯者使用武力进行防范和对抗的权力，而对于所造成的后果免于法律责任且不被起诉。
正当法律程序为一个重要的法律原则，其主要源自于英美法系的国家，其内容为，政府必须要尊重任何依据国内法赋予给人民的法律上之权利，而非仅尊重其中一部分或大部分的权利。在美国，随着案例法的逐渐发展，本原则给予了个人相当大的能力在对抗政府或机关暴力以实现个人权利，而此原则通常不会被拿来对抗其他个人。
第三方法则是美国的法律原则，认为自愿向第三方提供信息的人、比如银行、电话公司、互联网服务供应商及电子邮件服务器，致使“对隐私没有合理的隐私预期”。如此缺乏隐私保护使得美国政府无需合法令状即可从第三方获取信息，也无需遵守《美国宪法第四修正案》即在没有相当理由、及司法搜查令下禁止搜查与扣押之法律。
等同原则，一个法律原则，广泛存在于多数国家的专利系统内。即使某一方侵权产品或方法并没有正好落入某专利的权利要求的字面范围内，但却等同于权利要求所保护的发明时，等同原则允许法庭判决该方侵犯他人专利。美国法官勒尼德·汉德曾经这样描述过等同原则的目的：“....减少慷慨之逻辑，并防止侵权者盗用发明。”
判决先例，又称判例、先例、前例。秉承先例即是依照先例原则判案。在普通法体系下指的是根据先前的法律案件而建立起的法律原则或规范。而遵循先例是一种法律原则，意指法官应该尊重已经形成的判决先例，法院在面对类似的法律案件或是事实时，应该适用先前的规范，作出类似判决。遵循先例是判例法形成的基础。
Mini wiki
