高山族群是台湾战后时期至1949年中华民国政府依归化程度对台湾原住民族执行分类管理所使用的称呼,其范围大概等同相于清朝时期所谓的“生番”,以及台湾日治时期所谓的“蕃人”、“高砂族”,但现今已改称“17世纪汉人移民台湾前即已在台湾岛定居的族群”为台湾原住民族。与“高山族群”对应的另一称呼为“平埔族群”,而这种二分法是外来政权依归化程度对台湾原住民执行管理所使用的政治性划分,并无任何人类学等分类根据,因此“高山-平埔”的二分法在台湾是被认为有种族主义与殖民主义的色彩
。不过,目前无论是台湾普遍社会认知,或是各政府核准的教课书籍中,仍不乏使用此分类。目前原住民族意识抬头,近年族人都致力于打破此政治性归类,以回复呈现传统文化样貌。
高砂丸是商船三井的客货船,名称取自于台湾原住民“高砂族”。
高山族群是台湾战后时期至1949年中华民国政府依归化程度对台湾原住民族执行分类管理所使用的称呼,其范围大概等同相于清朝时期所谓的“生番”,以及台湾日治时期所谓的“蕃人”、“高砂族”,但现今已改称“17世纪汉人移民台湾前即已在台湾岛定居的族群”为台湾原住民族。与“高山族群”对应的另一称呼为“平埔族群”,而这种二分法是外来政权依归化程度对台湾原住民执行管理所使用的政治性划分,并无任何人类学等分类根据,因此“高山-平埔”的二分法在台湾是被认为有种族主义与殖民主义的色彩
。不过,目前无论是台湾普遍社会认知,或是各政府核准的教课书籍中,仍不乏使用此分类。目前原住民族意识抬头,近年族人都致力于打破此政治性归类,以回复呈现传统文化样貌。
高山族群是台湾战后时期至1949年中华民国政府依归化程度对台湾原住民族执行分类管理所使用的称呼,其范围大概等同相于清朝时期所谓的“生番”,以及台湾日治时期所谓的“蕃人”、“高砂族”,但现今已改称“17世纪汉人移民台湾前即已在台湾岛定居的族群”为台湾原住民族。与“高山族群”对应的另一称呼为“平埔族群”,而这种二分法是外来政权依归化程度对台湾原住民执行管理所使用的政治性划分,并无任何人类学等分类根据,因此“高山-平埔”的二分法在台湾是被认为有种族主义与殖民主义的色彩
。不过,目前无论是台湾普遍社会认知,或是各政府核准的教课书籍中,仍不乏使用此分类。目前原住民族意识抬头,近年族人都致力于打破此政治性归类,以回复呈现传统文化样貌。
高山族群是台湾战后时期至1949年中华民国政府依归化程度对台湾原住民族执行分类管理所使用的称呼,其范围大概等同相于清朝时期所谓的“生番”,以及台湾日治时期所谓的“蕃人”、“高砂族”,但现今已改称“17世纪汉人移民台湾前即已在台湾岛定居的族群”为台湾原住民族。与“高山族群”对应的另一称呼为“平埔族群”,而这种二分法是外来政权依归化程度对台湾原住民执行管理所使用的政治性划分,并无任何人类学等分类根据,因此“高山-平埔”的二分法在台湾是被认为有种族主义与殖民主义的色彩
。不过,目前无论是台湾普遍社会认知,或是各政府核准的教课书籍中,仍不乏使用此分类。目前原住民族意识抬头,近年族人都致力于打破此政治性归类,以回复呈现传统文化样貌。
高山族群是台湾战后时期至1949年中华民国政府依归化程度对台湾原住民族执行分类管理所使用的称呼,其范围大概等同相于清朝时期所谓的“生番”,以及台湾日治时期所谓的“蕃人”、“高砂族”,但现今已改称“17世纪汉人移民台湾前即已在台湾岛定居的族群”为台湾原住民族。与“高山族群”对应的另一称呼为“平埔族群”,而这种二分法是外来政权依归化程度对台湾原住民执行管理所使用的政治性划分,并无任何人类学等分类根据,因此“高山-平埔”的二分法在台湾是被认为有种族主义与殖民主义的色彩
。不过,目前无论是台湾普遍社会认知,或是各政府核准的教课书籍中,仍不乏使用此分类。目前原住民族意识抬头,近年族人都致力于打破此政治性归类,以回复呈现传统文化样貌。
高山族群是台湾战后时期至1949年中华民国政府依归化程度对台湾原住民族执行分类管理所使用的称呼,其范围大概等同相于清朝时期所谓的“生番”,以及台湾日治时期所谓的“蕃人”、“高砂族”,但现今已改称“17世纪汉人移民台湾前即已在台湾岛定居的族群”为台湾原住民族。与“高山族群”对应的另一称呼为“平埔族群”,而这种二分法是外来政权依归化程度对台湾原住民执行管理所使用的政治性划分,并无任何人类学等分类根据,因此“高山-平埔”的二分法在台湾是被认为有种族主义与殖民主义的色彩
。不过,目前无论是台湾普遍社会认知,或是各政府核准的教课书籍中,仍不乏使用此分类。目前原住民族意识抬头,近年族人都致力于打破此政治性归类,以回复呈现传统文化样貌。
高山族群是台湾战后时期至1949年中华民国政府依归化程度对台湾原住民族执行分类管理所使用的称呼,其范围大概等同相于清朝时期所谓的“生番”,以及台湾日治时期所谓的“蕃人”、“高砂族”,但现今已改称“17世纪汉人移民台湾前即已在台湾岛定居的族群”为台湾原住民族。与“高山族群”对应的另一称呼为“平埔族群”,而这种二分法是外来政权依归化程度对台湾原住民执行管理所使用的政治性划分,并无任何人类学等分类根据,因此“高山-平埔”的二分法在台湾是被认为有种族主义与殖民主义的色彩
。不过,目前无论是台湾普遍社会认知,或是各政府核准的教课书籍中,仍不乏使用此分类。目前原住民族意识抬头,近年族人都致力于打破此政治性归类,以回复呈现传统文化样貌。
高山族群是台湾战后时期至1949年中华民国政府依归化程度对台湾原住民族执行分类管理所使用的称呼,其范围大概等同相于清朝时期所谓的“生番”,以及台湾日治时期所谓的“蕃人”、“高砂族”,但现今已改称“17世纪汉人移民台湾前即已在台湾岛定居的族群”为台湾原住民族。与“高山族群”对应的另一称呼为“平埔族群”,而这种二分法是外来政权依归化程度对台湾原住民执行管理所使用的政治性划分,并无任何人类学等分类根据,因此“高山-平埔”的二分法在台湾是被认为有种族主义与殖民主义的色彩
。不过,目前无论是台湾普遍社会认知,或是各政府核准的教课书籍中,仍不乏使用此分类。目前原住民族意识抬头,近年族人都致力于打破此政治性归类,以回复呈现传统文化样貌。