美利坚合众国宪法第四条修正案 编辑
美利坚合众国宪法第四修正案是美国权利法案的一部分，旨在禁止无理搜查和扣押，并要求搜查和扣押状的发出有相当理由的支持。美国建国前，大英帝国曾下发通用搜捕状，让北美殖民地的治安警察可以任意进入任何人的私有领地进行搜查，这样的做法导致新大陆居民的普遍不满，是美国革命爆发前紧张局势的一个重要原因，第四修正案就是针对这种搜捕状所作的回应。修正案与权利法案中的其他条款一起于1789由詹姆斯·麦迪逊在第一届联邦国会上作为一系列立法细则提出，先由美国众议院于1789年8月21日通过，再于1789年9月25日通过国会两院联合决议案正式提出，最初提出这些修正案的目的是为了对反联邦党人向新宪法提出的反对意见作出回应。国会于1789年9月28日将提出的修正案递交各州，到了1791年12月15日终于获得美利坚合众国宪法第五条中规定的四分之三多数州的批准。1792年3月1日，美国国务卿托马斯·杰斐逊正式宣布修正案通过。
1
相关
隐私预期是一种司法上的测试方法，用来确定美利坚合众国宪法第四条修正案所声明的隐私权的保护范围。
埃尔金斯诉合众国案是美国联邦最高法院1960年裁决的案件，判决认为“银盘理论”违反美利坚合众国宪法第四条修正案，该理论认为联邦法庭可以接纳州执法部门通过非法手段获得的证据。
埃尔金斯诉合众国案是美国联邦最高法院1960年裁决的案件，判决认为“银盘理论”违反美利坚合众国宪法第四条修正案，该理论认为联邦法庭可以接纳州执法部门通过非法手段获得的证据。
埃尔金斯诉合众国案是美国联邦最高法院1960年裁决的案件，判决认为“银盘理论”违反美利坚合众国宪法第四条修正案，该理论认为联邦法庭可以接纳州执法部门通过非法手段获得的证据。
埃尔金斯诉合众国案是美国联邦最高法院1960年裁决的案件，判决认为“银盘理论”违反美利坚合众国宪法第四条修正案，该理论认为联邦法庭可以接纳州执法部门通过非法手段获得的证据。