防卫性民主 编辑
防卫性民主，又称战斗性民主，属一种民主政治的哲学理念。由德裔美籍学者卡尔·罗文斯坦于1937年《防卫性民主与基本人权》一文中所提出，其鉴于当时法西斯主义盛行，并且滥用民主之保障回头摧毁民主制度，因此主张民主制度本身应具有“战斗性”。而当时理论之提起，乃因威玛共和时期之形式主义宪法，采取宽容的价值中立与相对主义立场，使得纳粹党得以打着反民主的招牌于民主制度的运作下，一举摧毁威玛民主。而防卫性民主理论之内涵，乃认为民主制度本身含有不可变动的绝对价值，也即价值拘束性；且亦允许为防卫来自国内民主之敌人，而采取各种可资因应之预防性或抑制性的措施，也即自我防卫性。
1
相关
司法院释字第644号解释于中华民国97年6月20日作成，核心争点在于《人民团体法》禁止设立“主张共产主义、分裂国土”之团体是否违宪。是中华民国言论自由中，继司法院释字第445号解释后，有关防卫性民主、政治性言论自由、结社自由的重要解释。大法官采取严格审查标准，认为一概事前禁止设立，违反《中华民国宪法》第23条比例原则中之必要性原则，并宣告系争条文因违宪而立即失效。
司法院释字第644号解释于中华民国97年6月20日作成，核心争点在于《人民团体法》禁止设立“主张共产主义、分裂国土”之团体是否违宪。是中华民国言论自由中，继司法院释字第445号解释后，有关防卫性民主、政治性言论自由、结社自由的重要解释。大法官采取严格审查标准，认为一概事前禁止设立，违反《中华民国宪法》第23条比例原则中之必要性原则，并宣告系争条文因违宪而立即失效。
司法院释字第644号解释于中华民国97年6月20日作成，核心争点在于《人民团体法》禁止设立“主张共产主义、分裂国土”之团体是否违宪。是中华民国言论自由中，继司法院释字第445号解释后，有关防卫性民主、政治性言论自由、结社自由的重要解释。大法官采取严格审查标准，认为一概事前禁止设立，违反《中华民国宪法》第23条比例原则中之必要性原则，并宣告系争条文因违宪而立即失效。